c64scene.pl

Kontynuujemy dyskusję dotyczącą wyciagnięcia maksymalnej jakości ze zgrywek z SIDa - tutaj przykłady z wykorzystaniem mojej metody na potrzeby arise #$10.

Czyli 24bit processing vs 16bit processing. Zapraszam do odsłuchu

http://arise64.pl/misc/autistik16bitprocessed.flac
http://arise64.pl/misc/autistik24bitprocessed.flac

Dodam że specjalnie wykorzystałem autistik, bo jest fajny poszarpany i naprawdę trudno go dobrze wyczyścić (no.2 można by jeszcze spokojnie poprawić).

ja kupiłbym dosię.
proponuję jeszcze raz zabawę, ale tym razem bez podpowiedzi w nazwach plików.

Ale to nie jest konkurs chodzi o porównanie czy jest różnica jakościowa czy jej nie ma.

Napisz do tych co remasterowali Bitli

OO, fajnie, jak wroce do przyzwoitych warunkow odsluchowych to odrazu odpale

btw. Slepy tescik bylby fajny, bo widzac nazwy to czlowiek ulega placebo, a najlepiej to byloby przygotowac kilka par nieoznakowanych sampli. Wzrosnie wtedy wiarygodnosc testu

no ten drugi zdaje sie mniej piszczy/szumi tak na pierwsze odsluchanie na chujowych sluchawkach aczkolwiek moglem sie sugerowac tym co moog powiedzial bo widzialem oznaczenia 16/24 bit.
teraz wzialem na troche lepsze sluchawki i puscilem sobie dwa na raz pierwszy kawalek na lewe kanal/ucho i drugi na prawe no i z lewej slychac ten pisk bardziej a z prawej wydaje sie czystsze.
Na widmo patrzac to tez pierwszy wydaje sie bardziej poszarpany. Przynajmniej w tych nizszych czesciach tam od 15tej sekundy co to przejscie jest to wyraznie widac.
pozatym output level na drugim podbija wyzej. niewiele wyzej, ale wyzej. Czyli jest roznica. Fajny kawalek xD
Pozniej podrzucilem sluchawki w gore znaczy zamieszalem lewy z prawym ze nie wiedzialem ktory na ktorym uchu leci, no i okazalo sie ze mam lewe ucho mocniejsze - dzieki Wacek!

Różnica jest słyszalna.
24bitowy kawałek jest mocniejszy, ma większą dynamikę, mocniejsze basy, wyraźniejszy i bardziej czystszy. To raczej naturalna konsekwencja próbkowania z większą ilością bitów

V-12 pisze:24bitowy kawałek jest mocniejszy, ma większą dynamikę, mocniejsze basy, wyraźniejszy i bardziej czystszy. To raczej naturalna konsekwencja próbkowania z większą ilością bitów

Naturalnie. Dlatego bitbokserzy sa tacy mocni, dynamiczni i czyści.

wacek - napewno roznica miedzy tymi dwoma to tylko rozdzielczosc probkowania i przefiltrowanie zaklocen z VICa? cos mi sie zdaje ze do wersji 24 dolozyles jeszcze jakies szmery bajery i wpuszczasz wszystkich w maliny.

obie zgrywki sa w porzadku. nie wiem ktora lepsza, ale nie o to pytasz - moja odpowiedz to "nie jestem muzykiem i slysze".

prezes pisze:wacek - napewno roznica miedzy tymi dwoma to tylko rozdzielczosc probkowania i przefiltrowanie zaklocen z VICa?

No dokładnie tylko tyle i aż tyle.

Próbka 1 zgrana w 16-bitach, bardzo precyzyjnie zbudowany noise footprint, filtracja, następnie tylko normalizacja. Żadnych ingerencji.

Próbka 2 zgrana w 24-bitach, noise footprint j/w tylko w 24-bitach (pozostałe parametry filtracji identyczne), normalizacja. Żadnych dodatkowych ingerencji.

Ja jestem trochę purystą w tym znaczeniu, że z jednej strony w arise#$10 chcę mieć oryginalny dźwięk z c64 (nie gówna spod emulatora, bo moim zakom częstokroć nie dają rady), a z drugiej strony chcę mieć to bez dodatkowych zakłóceń chociażby ze strony stacji czy vica. No i nie będę tego dźwięku w żaden sposób equalizować czy kompresować, bo ma być keeping it real

Poczekajcie aż założę wątek o przewadze jakości obrazu w arise#$10 nad resztą stawki

wackee pisze:Ja jestem trochę purystą w tym znaczeniu, że z jednej strony w arise#$10 chcę mieć oryginalny dźwięk z c64 (nie gówna spod emulatora, bo moim zakom częstokroć nie dają rady)

Sprawdzałeś Sidplaya2.5 albo Vicka 2.1 (resid-fp) ?

VICa mozna odseparować zdajesię jedną nogą

hoxs64 tez b. dobrze gra utwory z 8580(przy uzyciu resample jako sid sampling quality).

booker pisze:Sprawdzałeś Sidplaya2.5 albo Vicka 2.1 (resid-fp) ?

No pewnie. Still sucks.

Izaak Berenbaum pisze:hoxs64 tez b. dobrze gra utwory z 8580.

Tak, ale nie można sobie wybierać różnych definicji Filter Distorsiona co ma znaczenie coprawda najbardziej dla 6581.

wackee pisze:

booker pisze:Sprawdzałeś Sidplaya2.5 albo Vicka 2.1 (resid-fp) ?

No pewnie. Still sucks.

A z ciekawości. Który zak? Możesz zrobić mp3 czy tam flaka? Chętnie posłucham.

booker pisze:

Izaak Berenbaum pisze:hoxs64 tez b. dobrze gra utwory z 8580.

Tak, ale nie można sobie wybierać różnych definicji Filter Distorsiona co ma znaczenie coprawda najbardziej dla 6581.

dlatego napisalem 8580. nowy sid ma stabilne filtry.

booker pisze:A z ciekawości. Który zak? Możesz zrobić mp3 czy tam flaka? Chętnie posłucham.

No właśnie miałem zaproponować
Pyknę w wolnej chwili

leming pisze: teraz wzialem na troche lepsze sluchawki i puscilem sobie dwa na raz pierwszy kawalek na lewe kanal/ucho i drugi na prawe no i z lewej slychac ten pisk bardziej a z prawej wydaje sie czystsze.

Dla mnie oba piszczą tak samo i nie mają róznicy w basach i dynamice jak słyszy to V-12.

Ale na mnie nie patrzcie, bo ja i tak głuchy jestem.

ludzie slysza roznice nawet po uzyciu demagnetyzerow plyt,past do smarowania koncowek kabli i inteligentnych czipow do poprawiania jakosci plyt cd:

http://www.audiovoodoo.glt.pl/

ergo jak chcecie cos porownywac to tylko slepy odczyt bo inaczej niektorzy beda slyszec roznice miedzy 48000hz a 47999hz.

wackee pisze:

booker pisze:A z ciekawości. Który zak? Możesz zrobić mp3 czy tam flaka? Chętnie posłucham.

No właśnie miałem zaproponować
Pyknę w wolnej chwili

Spisz przy okazji wszystkie numerki ze swojego Sida. Moze masz jakis ciekawy model. Mozna by wyslac chlopakom od resida-fp razem z nagraniem to by dorobili definicje.

Izaak Berenbaum pisze:[...] niektorzy beda slyszec roznice miedzy 48000hz a 47999hz.

Wot?